Тяжело хожу и громко говорю.
Маятник Фуко.
После прочтения меня обуревают сомнения в собственной реальности. Не выдумали ли меня увлекшиеся энциклопедисты как оправдание своей теории или наоборот как необходимую погрешность? Можно ли переписать мир-текст, расставить акценты по-другому, решить историческую крестословицу?
Является ли реальность источником символов или это символы творят и переделывают реальность? Знаки знаков знаков знаков.
З.Ы. Пожалуй, Вагнер прав. Вы безумны, мсье.
З. З. Ы. Лия правее. Все знаки знаков и символы символов исходят от нас. Это нормально видеть в атаноре женское чрево, носящее ребенка но странно - видеть в чреве атанор.
После прочтения меня обуревают сомнения в собственной реальности. Не выдумали ли меня увлекшиеся энциклопедисты как оправдание своей теории или наоборот как необходимую погрешность? Можно ли переписать мир-текст, расставить акценты по-другому, решить историческую крестословицу?
Является ли реальность источником символов или это символы творят и переделывают реальность? Знаки знаков знаков знаков.
З.Ы. Пожалуй, Вагнер прав. Вы безумны, мсье.
З. З. Ы. Лия правее. Все знаки знаков и символы символов исходят от нас. Это нормально видеть в атаноре женское чрево, носящее ребенка но странно - видеть в чреве атанор.
А еще меня всегда занимал вопрос - что происходит с будущим, если прошлое кардинально меняется?
вот этот вопрос меня и занимает. если меняется прошлое,то меняется и будущее.а если в будущем происходят кардинальные изменения,то и прошлое меняется. Оо
Человек вернулся в прошлое и убил самого себя в детстве XD Но тогда он не повзрослел и не мог вернуться в прошлое, чтобы убить себя. Но тогда он вырос и вернулся, и убил себя, тем самым не дав себе вырасти... ну и т.д. XD
И вот что тогда происходит с человеком?
Как вариант - он замыкается во временную петлю в несколько десятков лет, вне которой его не существует.